李旺阳事件是一次炒作

－－顾晓军主义：改变中国·之一千七百一十七
   　
   　

   　　李旺阳究竟是自杀、他杀（即被谋杀）或“摆拍”（顾晓军语）、“装死”（石三生语）、“藏匿”（华夏黎民* 语）等，都已经不再重要了。重要的是李旺阳事件，不过是一次炒作。
   　
   　　为什么呢？因为不知从什么时候起，李旺阳已经成了“工运领袖”。这在海外相关文章中，已比比皆是。谁授予的？不知道。那么，这不就是一种“共识”了吗？
   　
   　　如果李旺阳之“工运领袖”成“共识”，那就是这次炒作的成功了。
   　
   　　“领袖”，该怎么用未见有过具体规定（即使有具体规定，亦可以突破）。但是，“领袖”也不能通过炒作随便馈赠、或强加给普通民众。
   　
   　　在所有“在野”的“领袖”中，我想刘晓波还是比较恰如其分的，因当时确有数百人签字。
   　
   　　后来刘晓波被抓，事情就“定格”了－－刘晓波是那数百人的领袖。再后来又有人签字，已与当时的领袖无关了。
   　
   　　刘晓波这个“领袖”，是全国性的、知识界的，影响较大，谓之为“领袖”应该没有问题。
   　
   　　而李旺阳在一地级市、就几个人，“工运领袖”合适吗？如果李旺阳也堪称“工运领袖”，我绝对是我家里的“家庭领袖”、是我太太的“领导人”；我太太，也是“领导核心成员”，是“家庭领袖”之一。
   　
   　　通过炒作，李旺阳现在的影响力，当然已今非昔比。而当初，不就一地级市、不就几个人吗？与我这“家庭领袖”有什么、有多大的区别？
   　
   　　有客观、有实事求是，才有公正吧？有了公正，自由、民主、人权、法制才会有意义吧？没有公正，那自由是普通人的自由吗？那民主是老百姓的民主吗？那人权在哪呢？还有法制……
   　
   　　不知道是什么人，总在歪曲。所以，陈光诚一家到美国去了；而李旺阳，却依旧纠缠在自杀与他杀之中不能自拔。
   　
   　　艾未未成了“全球100位思想家”，我们却不知他究竟有何思想主张。
   　
   　　我们知道的－－是周而复始的闹腾、“政治行为艺术”，要捐款、支持，却没有任何结果。
   　
   　　不服吗？艾未未成了“全球100位思想家”与我们有关系吗？我们有收益吗？陈光诚一家去了美国与我们有关系吗？我们能够去美国吗？李旺阳成了“工运领袖”与我们有关系吗？他能站出来为我们说句话吗？
   　
   　　谁可以并能够改变我们、这被忽悠的现状呢？
   　
   　
   　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-6-17 南京