向李旺陽致敬

當我聽到有一位民主人士的離去時，我不由的傷痛…
    在如今這個網路技術高度發達的時代，“媒體”的門檻越來越低，人人皆可成為“媒體”。正因如此，任何一個事件，只要願意炒作，便有機會被無限放大。凡事必要質疑，凡事皆有陰謀，成為當今網路社會的一大特點。近幾日，民運人士李旺陽（1950年出生，原湖南省邵陽市玻璃廠工人）網上被炒得火熱，有說李旺陽是裝死的英雄，也有說李旺陽是被自殺，還有很多很多種不同觀點和評論。
   我個人認為，李旺陽這樣的一個人，死了可能比活著出名，中共那為什麼要讓他死？何況據報導，其一年前就已出獄，即便要“封口”，其該說的恐怕早就說完了，現在弄死他又什麼意義？另外，外媒在報導的時候，為了強調李旺陽在獄中“受盡欺壓和折磨”，稱其“雙目失明而且健康狀況極差”。這就造成了一個讓“陰謀論”者最難以自圓其說的矛盾，如果真如此，謀殺有何必要？其二，謀殺的方式。要殺一個人，方法有很多很多 。特別是國家機器如果要一個人死，那麼這個人是不會死得有太多疑點的。以所謂重病纏身的李旺陽為例，若真要其死，隨隨便便在其藥裏動一點手腳，便可讓其“自然死亡”，何必弄個什麼“疑似自殺”這種容易令人遐想連篇的名頭，哪怕是弄場“意外”也比這個強。就李旺陽的死，“陰謀論”確實有點說不過去。
   會不會是世界主要國家的精英主義政治家們成一夥了？比如說，中國的政治家與美國的政治家是一夥的。如果以上成立，那麼，美國支持的中國維權人士，就是這局中的一枚枚棋子；美國欣賞的中國民運人士，就是這戲中的一個個演員……而“堅持”、“絕不”與“中國特色”等，不過都是規定的情節。　
   那麼，就能解釋，為什麼－－中國維權人士、民運人士，都出名了、發財了或去了美國，而中國的維權與民主、卻幾十年沒有什麼改觀。為什麼－－“堅持”、“絕不”與“中國特色”，不知叫囂了多少回都沒事，美國大老闆不會真生氣。為什麼－－中國改革開放的經濟利益，大頭都到了彼岸；而高官們在美國的各種秘密，美國也決不會公佈。　

   李旺陽算什麼呢？不過是個演員。而李旺陽之死，又算得了什麼？不過是這一回輪到他演一個死角而已。
    向所有像李旺陽一樣願意當這種演員的維權人士致敬！
    中國社會民主黨澳洲党部副秘書長：張豔