一盘更大的棋

会不会、世界主要国家的精英主义政治家们是一伙的？比如说，中国的政治家、与美国的政治家是一伙的。

　　如果以上成立，那么，美国支持的中国维权人士，就是这局中的一枚枚棋子；美国欣赏的中国民运人士，就是这戏中的一个个演员……而“坚持”、“绝不”与“中国特色”等，不过都是规定的情节。

　　如果以上成立，那么，就能解释、为什么－－中国维权人士、民运人士，都出名了、发财了或去了美国，而中国的维权与民主、却几十年没有什么改观。为什么－－“坚持”、“绝不”与“中国特色”，不知叫嚣了多少回都没事，美国大老板不会真生气。为什么－－中国改革开放的经济利益，大头都到了彼岸；而高官们在美国的各种秘密，美国也决不会公布。

　　如果以上成立，那么，李旺阳算什么呢？不过是个演员。而李旺阳之死，又算得了什么？不过是、这一回轮到他演一个死角而已。

　　如果以上成立，那么，就能解释、为什么－－明显的陈光诚是假瞎子、民主派时政评论家们却视而不见？明显的艾未未是假罚税，民主派时政评论家们竟然全都忘了、决不追问？

　　如果以上成立，那么，李旺阳之死就既是自杀又是被谋杀。自杀，指他自愿为想象中的中国民主事业献身；而被谋杀，指这个社会需要用他的死、激起……

　　如果以上成立，那么，李卓人也不过是枚棋子或一演员－－不过是－－如果李旺阳是卒，李卓人是车；如果李旺阳是串场演员，而李卓人是某场次的主要演员（从整本戏来看，也不过是个串场演员）。

　　如果以上成立，那么，香港民众、都是些愚民－－那些参与游行的市民，不过是被情绪牵动着的政治玩偶。

　　如果以上成立，那么，所有政治剧情、都是为了经济利益的调整及其再分配与输送。

　　如果以上成立，那么，这就是一盘比“很大很大的棋”更大的棋、比竞选换届等戏更大的戏、比“共济会”等阴谋论更大的阴谋。

　　所以，李旺阳之死，不过是局中之局、棋中之棋；香港民众的“行为艺术”，不过是剧中之剧、戏中之戏。

　　而李卓人呢，不过是客串一个－－大剧的演员、小戏的导演。

　　如果以上（某一项）不成立，那么，谁又能给我比较合理的解释呢？（本篇唯一遗憾：暂无法解释－－中美如何规定剧情、安排角色，又如何分享及分配政治大剧的演出利润。