《中國網路民評官百人團》石三生
據說，如今的地球已經是個多元的世界。但以自身體會看，至少中西方的人們還仍舊處在一元思維當中。原以為自由世界的人們因為資訊靈通就更聰明，其實未必然。美國、香港皆是世界上新聞自由很前衛的國家或地區，可笑那裏的人們犯傻的時候，比大陸有過之而無不及。
李旺陽死了。我與顧曉軍先生並沒有幸災樂禍，可大陸與海外卻默契地選擇了同樣的方式：封殺！美國與香港可以質疑他是被謀殺；為什麼我們就不能懷疑他是被勸亡了呢？大陸剝奪了我們的言論自由，可以；但西方世界自由世界又為什麼也要剝奪了我們的言論自由呢？
看吧，博訊至今無法發文。不奇怪嗎？這可是石三生在海外僅存的最有影響力的博客了。不久之前，自己還吹牛：在大陸的影響力是一路下滑，即使不被刪的文，也絕難進入排行榜了。可在博訊，點擊卻是一個勁兒的在漲，從質疑陳瞎子開始，又漲了100。200多篇文章平均漲了100 ，那得增加多少人氣才行？好嘛，這剛一吹牛，自己又好奇做了個excel表格統計一下每日點擊量，6月7日，就發現突然被減掉了5000。至不能發文，日均只有兩三千的點擊了。
博訊喜歡說自己很公正，從茉莉花以來就一直遭受著來自大陸的攻擊。自從將“石三生”列入百家爭鳴，自己經歷的網站被攻擊，博訊都會在第一時間發表聲明，並迅速恢復。這一次，網站卻至今不聞不問。究竟為了什麼呢？是，自己的《又一個瞎子轟動海外》一直還掛在首頁。可，那不就是為了讓讀者都認為石三生是“國安部監察局的特務”嗎？難道連博訊也相信了？
多麼奇怪的美國啊！Google已經連續數日提醒石三生“ 警告：我們認為，由某個國家/地區支援的攻擊者可能正在試圖盜用您的帳戶或攻擊您的電腦”。難道博訊至今都不知道自己被攻擊了嗎？還是那攻擊是來自美國政府，故此就不敢吱聲了呢？
好一個“不作惡”的Google啊！別的不說，只那篇石三生在寫《全球掃盲之看圖說話》時，寫到半路就不翼而飛的《大地之子—盲人赤腳律師陳光誠》。說自己機器中下載的文章是大陸政府搗鬼刪除，我信；可又是誰幫著一個死瞎子清理了“網頁快照”？連這都可以假手外人，Google還有什麼安全性可言？
為一個生前默默無聞的李旺陽。至於如此緊張、如臨大敵嗎？你們到底想掩蓋些什麼呢？就算石三生是國安部特務說得通。難道美國中央情報局也有我的股份？這局設的是不是太腦殘了？
看到大紀元一篇《政法委高層涉密謀殺害李旺陽 胡錦濤或取消七一訪港》後，知道李旺陽之死的“偉大”意義已經開鍋。這個大紀元，仿佛不傳謠天就會塌下來一般（說李旺陽在林建誠“手中書寫”天安門偉大母親丁子霖的就是它。卻又作怪：此時，自己那篇大紀元的報導竟然也沒了。就是《又一個瞎子轟動海外》中提到的、說李旺陽“手心寫字”的那篇）。難道，真的可以沒有真相，也能求得公正嗎？謊言的威力當真如此巨大？
也好，就以“港人治港”的原則，用香港人的看法，來分析一下李旺陽的死亡之謎吧。
在明鏡，有個叫“一中”的先是跟貼謾駡，後又將香港食物及衛生局局長週一嶽的質疑粘貼過來，以證明他罵的有道理。當真如此嗎？
週一嶽從一個醫生的角度提出了兩點質疑：第一，他認為有嚴重殘疾的人士，要自殺並不容易；第二，他認為以李旺陽的性格，即使要自殺，也會留下遺書、遺言。
在回答週一嶽的質疑之前，先看一下另一個被瞎粉（陳光誠、李旺陽皆瞎，故謂之支持者曰瞎粉）們認可的、來自《明報》的消息：“港急症醫生﹕不第一時間搶救 違醫德不人道
本報記者將李旺陽死亡照片交給本港一名急症室醫生，該醫生表示匪夷所思，指醫院未第一時間將李旺陽解下來搶救，反而由他維持上吊「原狀」，直至家屬趕來醫院，有違醫療程式，缺乏醫德和不人道，「若不解下來，醫生如何證實李已死亡？」該醫生說，照片上難以看到頸上致命傷口。一般而言，若死者是他殺，若被人從後箍頸致命，勒痕會「打橫」；若上吊窒息致死，勒痕則「打斜」沿著下巴、頸部延至耳後。”
一個是香港的急症醫生，一個是香港醫生的高官。他們應該有共同語言了吧？為什麼不救人，那只會一元思維的急症醫生是想不明白的。其實，這個問題，換一個思路，多麼簡單！醫生或李旺陽的家屬，如果早就知道李旺陽已經死了。你說他們是救還是不救？萬一裝腔作勢揭開布結救人，那“被謀殺”的照片如何能傳到李卓人的手中？全球的瞎粉們又憑什麼哭爹喊娘？
更何況，李卓人們連到底是護士還是李旺玲先發現的死者上吊都不敢搞清楚。世人都知道見了上吊尋短見的人，就是先替他揭開繩索。為何醫生和李旺陽的親友們都不懂這個常識？只怕不是不懂，而是根本不想救，或是已經不可救了也！
如此情況之下，週一嶽大人，您說李旺陽要不要留遺書？如果留了，李卓人還怎麼蠱惑民眾抗議？是，連走路都困難的殘疾人，那樣的自殺的確很難。但如果是一個死了的人，再吊起來，應該不難吧？為什麼雙腳沒有離地？只怕是偽造現場的人們也心虛了吧？也可能是擔心布條不夠結實，也可能是擔心那窗戶（還有媒體說是窗簾）不夠結實吧？
多麼白癡“謀殺案”啊！
没有评论:
发表评论