给李卓人说几句

－－顾晓军主义：改变中国·之一千七百零一
   　
   　

   　　李卓人，香港立法会议员、支联会副主席。－－摘自百度百科
   　
   　　因为李旺阳的事，李卓人又被石三生捉弄了。说“又”，是因为李卓人曾欲请陈光诚“现身”烛光晚会；结果，被石三生一爆光、一捉弄，陈光诚没敢去。
   　
   　　当然，陈光诚不敢去香港，最主要的是－－我顾晓军和石三生、华夏黎民* ，最初对陈光诚的三假的质疑，向狄村、刘刚、“人民思想家”等等，广泛蔓延。再加上，陈光诚在美国突然失智，站台替党说话，使得炒作陈光诚一方，都不敢公开陈光诚在美国国会的讲话。
   　
   　　就以上，想对李卓人说：你一议员、副主席，弄不清事实真相、不显得傻碧乎乎吗？
   　
   　　李旺阳死了，是自杀、还是他杀？如果是他杀、又出于什么目的？应当多问几个问号。但，更该象我和石三生一样－－通过大量的资料收集、筛选、分析，而后提出独到的质疑。
   　
   　　看网上的活（最新）－－《赵鲁湘是杀害李旺阳的最大疑凶》、《内幕：谋杀李旺阳来自政法委最高层》。
   　
   　　《赵鲁湘是杀害李旺阳的最大疑凶》一文，在“专家解析：杀李旺阳 涉及权斗”的小标题下道：“香港《苹果》专栏作家李怡在其专栏直指毋须侦查，任何人只凭常识就可判断，李旺阳是被谋杀的！”
   　
   　　什么叫“毋须侦查”？这是“专家解析”还是忽悠民众的专家？如果不需要专业人员刑侦，民众可“凭常识”断案、断定“被谋杀”，这不就象文革了吗？
   　
   　　如果说《赵鲁湘是杀害李旺阳的最大疑凶》还有点儿道理，那就是“疑凶”。而《内幕：谋杀李旺阳来自政法委最高层》，已无“疑”了，直指－－“谋杀”“来自”“高层”。
   　
   　　那么，证据呢？没有。文章介绍：“海外民运人士郭保罗6月10日在推特发帖爆料，六四铮铮铁骨李旺阳的死不是自杀，是他杀，幕后黑手来自政法委的最高层”。而这个“海外民运人士郭保罗”，又是怎么说的呢？请看－－
   　
   　　“高层内幕：李旺阳谋杀的决策来自政法委最高层，目的是挫败港人纪念六四的持续高涨的热情。今年6月4日晚香港维园纪念六四人数高达18万以上，当晚情报部门将消息传给政法委高层。6月5日，高层决定采取措施震慑港人意志、杀一儆百；同时一致决定拿6月2日接受香港电台采访的湖南邵阳李旺阳开刀。”（附郭保罗推特原话截图）
   　
   　　首先，请问“高层内幕”指什么？是谁给透露的“内幕”消息？总该有个大概指向、以便忽悠民众吧？其次，“李旺阳谋杀的决策”，这已是做实了李旺阳是被谋杀。万一不是被谋杀呢，这算什么行为呢？再次，“目的是挫败港人纪念”，有这样透露内幕消息的吗？连动机都说出来？还有，“当晚情报部门将消息传给”、“高层决定采取措施震慑港人意志、杀一儆百”，这么细致？是写小说、还是透露内幕？最后，“同时一致决定”，什么叫“一致决定”？是哪些人的“一致决定”？编故事总得编圆吧？穿帮多不好？
   　
   　　我注意到连《内幕：谋杀李旺阳来自政法委最高层》新闻的采编者，都不敢全部引用这“海外民运人士郭保罗”的推特原话，为什么？郭保罗自该明白吧？
   　
   　　以上证明：说李旺阳之死非自杀，太草率。进而，说李旺阳之死是被谋杀、且决策来自最高层，太轻率。而在既草率又轻率的论断下，组织抗议，不有挟民意捞政治资本之嫌吗？
   　
   　　以上，请李卓人三思。其实，李先生完全没有必要为“寻找”抗议素材而犯愁，我顾晓军、长期以来遭受中共打压与封杀、得不到适当的言论自由，不正好符合李先生的崇尚的言论自由的政治倾向吗？
   　
   　　如果李先生能够带领香港民众、为我顾晓军及弟子石三生等的言论自由而振臂高挥，并取得些许实质性的改观，那么，李先生能不如虎添翼？（参考我的《给李大师说几句》和石三生的《询六四惊现共济会 翻薄案搜出一何新》及记者李元翰报导的《港媒江系放风18大常委汪洋落榜外界炮轰》）
   　
   　　李卓人先生怕有所不知，岂止是陈光诚、那艾未未不也是被我顾晓军追打的、致使全世界媒体鸦雀无声吗？
   　
   　　我顾晓军，第一追求公正（前提是真实、底线是良知），第二就是欣赏有情有意了。
   　
   　　对了，李先生还不知我顾晓军和石三生及众弟子所向披靡吧？
   　
   　　李先生何不试试呢？如果愿意尝试，翻盘陈光诚事件、就是最好的切入点了，只需将我顾晓军和石三生的、质疑陈光诚的文章、一一传递给香港民众即可。
   　
   　　预祝李先生的政治声誉在陡然间大增！
   　
   　
   　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-6-11 南京