终于看到了李旺阳生前被采访的影像。这一次，媒体说他又聋又瞎（未全瞎），应该不算造谣。相信那些还在为陈瞎子呼吁的媒体，看到这真瞎子的面目，若非良知泯灭，当可以自掴了。
在李旺阳的影像中，他说自己遭受的酷刑难以想象：“监狱里面铁匠打的那种土铐子，比手腕还小，铐不进去，用钳子来使劲夹，等于是用钳子在夹骨头，他使劲的一钳，我头就发昏，眼睛就不看见了！”党国如此对待一个政治犯，的确是恶毒的很。让石三生稍微感到不解的，是李旺阳遭受了如此酷刑，竟然看起来两腕光滑。或许，这是行刑者们打制的铁铐子，也具有内家的功夫吧？
此时，自己目前在海外最有影响力的博客—博讯，其百家争鸣页面，已经空白数小时。不得不自作多情的，恐怕又是因自己的缘故了。《又一个瞎子轰动海外》在大陆被封杀不说，在博讯，也迎来了有史以来最血腥与最荒诞的跟贴：
Guest说：“杀你全家”；
Bullshit说：“石三生是國安監察部特務，注意!”；
Liwen说：“推翻共党统治集团可以不择手段，达到目的就行。”
Guest自从我质疑陈瞎子，它就多有跟贴喷粪，这一次，看来恨吾尤甚。小王八蛋也不想想，老子当真如Bullshit所说，是国安部的人。还不先费了你个/狗/日/的？此二人，皆不是什么好东西！就凭Guest动辄要满门抄斩，可知此人应该属希特勒一类的反人类文明之徒。
Liwen的跟贴实在让人哭笑不得，为了推翻共党就可以不择手段。这不成黑吃黑的火拼了？这跟老毛假惺惺抗日有什么区别？尔等一旦达到目的，又能比共党好到哪里去呢？共党若无“过错”，为什么要推翻？
由Liwen的话，就不能不让人想到李卓人此次借李旺阳“自杀”事件发起的游行示威，是否也有些不择手段呢？要求真相当然理所应当。难道为了真相，就可以大肆污蔑与歪曲事实的吗？
其实，自己暂且中止的《世纪大案—维稳与政教纷争之谜》与《世纪阳谋—转基因与薄熙来末路之谜》，都很难回避一个基本史实：六四事件，看似是要推动中国进步，却恰好是做了相反的功夫。六四，害了参与者；延误了社会的进步。连一些流亡海外的六四人士，都不得不悲哀地承认：当初运动目的是反贪，参与者们几乎都不知民主是何物。所谓的六四之伟大，多不过是后人试图描绘上去的光晕。如果自己无法排除美帝国当初在事件中的阴谋，甚至连这一点点后人妄加的光晕也要顿然失色，只能是一个十足的悲剧了！
今，从维基百科“李旺阳”的经历中，也可以看出六四的“反动（此处做古汉语解）”：“李旺阳是湖南邵阳市玻璃厂工人，他在北京时受到西单民主墙的薰陶，对民主主义产生共鸣，并于1983年成立工人互助会，创办《资江民报》。在1989年民主运动中，他出任邵阳市工自联主席，声援学运。”
试问：如果没有六四，李旺阳们是不是可以继续成立工人互助会，继续办《资江民报》呢？观中国百年、甚至千年以来，不都是让这样一些愚蠢的革命给轮回了吗？
看李旺阳的生平，最让自己感慨的，就是他的“平反六四”与“多党制”了，这显然是个悖论。平反六四，就必须支持中共的合法性；而多党制，则必然意味着党是非法的。自己的理已歪了，又怎么能要求别人讲公正呢？
关于李旺阳的死亡之谜，自己一时还拿不准。但从海内外协同作战的封杀来猜测，肯定猫腻很多。凭百度几乎完全放开了港澳台的相关报道来看，也肯定比陈瞎子事件更惊心动魄。比如：大家都知道那十个警察晚上是不上班的。为什么那些热爱他的人们没有去陪床的？林建诚的采访，又为什么要节外生枝，不选择在晚间？如果真是为了打压港人的六四抗议，为什么要在支联会的烛光晚会和平结束之后，再没事找事、火上浇油呢？为什么还会有消息说，李旺阳是因筹款不足千元而悲愤自杀呢？
但，在浏览李旺阳的资讯时，看到两条好像不相干的：一说胡锦涛主席将于七一访问香港，届时李卓人将率团跟踪抗议；一说中共高层密集调研，湖南成重点。
没有评论:
发表评论